Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba a încheiat ancheta într-unul dintre cele mai importante dosare de mediu deschise în ultimii ani în județ și a trimis în judecată companiile Kronospan Trading SRL și Kronochem Sebeș SRL, alături de doi angajați care au ocupat succesiv funcția de responsabil cu protecția mediului.
Acuzațiile sunt grave: poluare prin evacuarea în atmosferă a unor substanțe periculoase și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Dincolo de depășirea limitelor de emisii, procurorii descriu însă și un presupus mecanism prin care rezultatele nefavorabile ale măsurătorilor ar fi fost ascunse, iar autorităților le-ar fi fost transmise doar valorile care se încadrau în limitele legale.
Dosarul a devenit public în octombrie 2024, când procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba și polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IPJ Alba au desfășurat o amplă serie de percheziții.
În data de 23 octombrie 2024, anchetatorii au descins la sediul Agenției pentru Protecția Mediului Alba, la sediile Kronospan Trading și Kronochem Sebeș din municipiul Sebeș, la un punct de lucru din Brașov și la sediul societății de analize Wessling România SRL din Târgu Mureș. Au fost ridicate sisteme informatice, medii de stocare și documente de laborator. Suspiciunea anchetatorilor era că între ceea ce ieșea efectiv din instalații și ceea ce ajungea în raportările oficiale exista o diferență importantă.
Formaldehidă de peste trei ori limita admisă
Potrivit rechizitoriului, în perioada 2022–2023, instalațiile de la Sebeș ar fi evacuat în atmosferă, în timpul proceselor de fabricare a plăcilor din lemn și a rășinilor sintetice, cantități de formaldehidă și oxizi de azot care depășeau limitele stabilite în Autorizația Integrată de Mediu.
Formaldehida este clasificată drept substanță cancerigenă, iar expunerea la concentrații ridicate reprezintă un risc pentru sănătate. Nici oxizii de azot, în special dioxidul de azot, nu sunt poluanți lipsiți de consecințe: aceștia afectează sistemul respirator și sunt asociați cu agravarea unor afecțiuni pulmonare și cardiovasculare.
Concluziile expertizelor aflate la dosar sunt greu de ignorat. În cazul Kronospan, toate cele cinci rapoarte de încercare analizate au indicat, potrivit procurorilor, depășiri ale limitei pentru formaldehidă. Cea mai mare valoare ar fi ajuns la 3,24 ori peste limita maximă admisă, într-o zonă locuită.
La Kronochem, toate cele trei rapoarte analizate au indicat depășiri ale limitei pentru formaldehidă, vârful fiind de 2,86 ori peste limita legală, de asemenea, într-o zonă locuită. În privința oxizilor de azot, concluzia expertizei este și mai categorică: toate măsurătorile analizate ar fi depășit valorile admise. Experții au apreciat că nivelul acestor emisii era de natură să pună în pericol sănătatea și viața oamenilor, precum și animalele și vegetația din zonă.
Măsurătorile care ieșeau prost ar fi fost repetate până ieșeau bine
Cea mai sensibilă parte a dosarului nu privește însă doar ceea ce ar fi fost evacuat în atmosferă, ci și felul în care aceste emisii ar fi fost raportate autorităților. Datele informatice ridicate în timpul perchezițiilor și expertizele realizate ulterior conturează, potrivit anchetatorilor, un sistem prin care rezultatele neconforme ar fi fost eliminate din circuitul oficial.
Atunci când laboratorul extern înregistra valori peste limitele admise, rezultatele respective nu ar fi fost transmise autorităților. În schimb, probele ar fi fost repetate până când o nouă măsurătoare ar fi indicat o valoare conformă. Aceea era valoarea care ajungea mai departe. Astfel, susțin procurorii, APM Alba și Garda Națională de Mediu ar fi primit pentru procedura de vizare anuală a autorizației doar rezultatele favorabile, nu și măsurătorile în care limitele de emisii fuseseră depășite.
Anchetatorii susțin și că în timpul prelevării probelor de către laboratorul extern, angajați din secțiile de producție ar fi intervenit asupra sistemelor de depoluare sau asupra instalațiilor tehnologice pentru ca, exact în momentul măsurătorilor, emisiile să se încadreze în valorile admise.
Cu alte cuvinte, problema descrisă în rechizitoriu nu este doar existența unor depășiri, ci suspiciunea că procesul de monitorizare ar fi fost influențat astfel încât realitatea din timpul funcționării obișnuite a instalațiilor să nu apară în rezultatele oficiale.
Pe hârtie totul era în regulă
Potrivit procurorilor, responsabilii de mediu ar fi certificat ulterior în raportările anuale că valorile emisiilor respectau limitele legale, deși ar fi cunoscut atât existența depășirilor, cât și problemele sistemului propriu de monitorizare.
Anchetatorii susțin că aceștia știau inclusiv faptul că echipamentele utilizate pentru monitorizare nu îndeplineau cerințele de etalonare. În acest fel, dacă acuzațiile vor fi confirmate de instanță, va apărea o diferență esențială între două realități: cea a emisiilor evacuate efectiv în atmosferă și cea prezentată în documentele pe baza cărora autoritățile verificau respectarea condițiilor de mediu.
Dosarul ajunge acum în fața judecătorilor. Trimiterea în judecată marchează finalizarea anchetei penale și nu echivalează cu stabilirea vinovăției. Kronospan Trading SRL, Kronochem Sebeș SRL și persoanele trimise în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.• ecologic
